名誉权纠纷 （2017）粤01民终16916号

全心全意为人民服务是中国共产党的根本宗旨，党除了最广大人民群众的利益，没有自己的特殊利益，党在任何时候都把群众利益放在第一位，同群众同甘共苦，保持最密切的联系，不允许任何党员脱离群众，凌驾于群众之上。党员干部应当始终把监督看成是一种离不开的自我保护，把自觉接受监督变成一种习惯，自觉接受社会、舆论和群众监督，切实做到权为民所赋、权为民所用、用权受监督。陈永坚自从2014年4月以来即为广州市番禺区大石街植村村长兼村支部书记，陈永坚并不是一名普通的群众，而必须以党员干部的身份、以坦荡的胸怀去接受人民群众的监督。朱国瑜在本案中对陈永坚的入党程序等提出质疑符合情理，即便朱国瑜在网上发布的文章，在客观上有夸大、推测、甚至是失实的言论，但朱国瑜系为社会公共利益进行舆论监督，并无主观上的恶意；如果朱国瑜所言非实，那清者自清，谣言传播的同时真相也在传播，而谣言在与真相的碰撞中自然也会湮灭。综上所述，原审法院对陈永坚在本案中的诉求均予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈永坚的全部诉讼请求。

全心全意为人民服务是中国共产党的根本宗旨，党除了最广大人民群众的利益，没有自己的特殊利益，党在任何时候都把群众利益放在第一位，同群众同甘共苦，保持最密切的联系，不允许任何党员脱离群众，凌驾于群众之上。党员干部应当始终把监督看成是一种离不开的自我保护，把自觉接受监督变成一种习惯，自觉接受社会、舆论和群众监督，切实做到权为民所赋、权为民所用、用权受监督。陈永坚自从2014年4月以来即为广州市番禺区大石街植村村长兼村支部书记，陈永坚并不是一名普通的群众，而必须以党员干部的身份、以坦荡的胸怀去接受人民群众的监督。朱国瑜在本案中对陈永坚的入党程序等提出质疑符合情理，即便朱国瑜在网上发布的文章，在客观上有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16916号上诉人(原审原告)：陈永坚，住广东省广州市番禺区。委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：朱国瑜，住广东省茂名市茂南区。上诉人陈永坚因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……