机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵01民终67号

该证据来源不明，不符合证据形式，在真实性和客观性上难以确定，本院不予采信。本院查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，本案的主要焦点问题即是本案是否是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定可以看出，只要行为人驾驶车辆在参与道路通行的过程中，因过错包括意外，造成他人人身或财产损失，即构成交通事故，交通事故的构成不以是否发生碰撞为前提，机动车辆因相互避让或者避让一方停驶的车辆造成的损害事件，都应当认定为交通事故；原审认定上诉人与被上诉人因相互避让发生交通事故，有事实和法律依据。再者，上诉人对与被上诉人发生交通事故，在公安机关的调查中均予以认可，对此公安机关也做出了交通事故认定书，仅是对责任未予划分。因此，对上诉人认为，未与被上诉人发生碰撞，本案不属于机动车交通事故纠纷的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案是否存在上诉人善意救助被上诉人，而遭到上诉人“碰瓷”的情形。在交通事故中，未受伤的的一方应当积极救助受伤的一方，这是一种义务，怠于履行将

该证据来源不明，不符合证据形式，在真实性和客观性上难以确定，本院不予采信。本院查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，本案的主要焦点问题即是本案是否是一起机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定可以看出，只要行为人驾驶车辆在参与道路通行的过程中，因过错包括意外，造成他人人身或财产损失，即构成交通事故，交通事故的构成不以是否发生碰撞为前提，机动车辆因相互避让或者避让一方停驶的车辆造成的损害事件，都应当认定为交通事故；原审认定上诉人与被上诉人因相互避让发生交通

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终67号上诉人(原审被告)邓富成，男，1966年出生。上诉人(原审被告)王世秀（邓富成之妻），女，1965年出生。共同委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王开秀，女，1965年出生。委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。上诉人邓富成、王世秀与被上诉人王开秀机动车交通事故责任纠纷一案，邓富成、王世秀不……