机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2490号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安财保禅城公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.梁大永的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定；2.梁大永的残疾赔偿金应否按城镇标准计算；3.梁大永的误工费应如何计算；4.被扶养人梁光德的计算年限如何认定。关于梁大永的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定的问题。平安财保禅城公司上诉主张梁大永为单方鉴定，且鉴定时梁大永在右肩关节处的内固定钢板未取出，鉴定时机不成熟，另外广东法信司法鉴定所在对梁大永进行鉴定检验时只检测了六组肩关节活动处，检测方法错误，因此原鉴定结论不客观、不准确，应重新鉴定。首先，广东法信司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对平安财保禅城公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.梁大永的伤残等级如何认定及是否需要重新鉴定；2.梁大永的残疾赔偿金应否按城镇标准计算；3.梁大永的误

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2490号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。统一社会信用代码：914***********158E。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人(原审……