排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第0056号

原告提供的2006年11月12日与朱庄村委会签订的废地开发利用合同的内容为，所在村组的废堆与徐大泓排水渠，该承包合同中并未明确原告所承包范围的面积及四至，原告提供的合同附表即由西宋集镇国土资源管理站出具的手绘图，该手绘图与现场土地状况并不一致，经原审法院现场勘查，合同内容中的废堆应当位于原告现承包的养殖场位置，即讼争土地的东侧，并不包含讼争土地，同时根据原告提供的两张电脑测绘图，该图中的废堆位置也与合同附表中手绘图的位置不一致，但与原审法院现场勘查的情况相符，故原告提供的废地开发利用合同不能证明原告对本案讼争土地享有承包经营权。关于原告提供的（2010）淮渔民初字第0098号、（2011）年淮渔民初字第112号民事判决书及西宋集镇国土资源管理站书面证明，与本案均无关联性，生效判决所处理的争议土地并非本案讼争土地，西宋集镇国土资源管理站书面证明中也未涉及讼争土地权属，故以上证据均不能证明原告的主张。关于被告提供的证人书面证明以及申请出庭作证的证人证言，因证人并非土地权属确认部门，无权对争议土地的性质及权属作出确认，故该证据亦不能证明被告享有讼争土地的土地承包经营权。原告朱业举诉称，201

原告提供的2006年11月12日与朱庄村委会签订的废地开发利用合同的内容为，所在村组的废堆与徐大泓排水渠，该承包合同中并未明确原告所承包范围的面积及四至，原告提供的合同附表即由西宋集镇国土资源管理站出具的手绘图，该手绘图与现场土地状况并不一致，经原审法院现场勘查，合同内容中的废堆应当位于原告现承包的养殖场位置，即讼争土地的东侧，并不包含讼争土地，同时根据原告提供的两张电脑测绘图，该图中的废堆位置也与合同附表中手绘图的位置不一致，但与原审法院现场勘查的情况相符，故原告提供的废地开发利用合同不能证明原告对本案讼争土地享有承包经营权。关于原告提供的（2010）淮渔民初字第0098号、（2011）年淮

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0056号上诉人（原审原告）朱业举，男，汉族，1968年9月24日生，农民。委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人朱业美，男，汉族，1976年4月10日生，无业，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）许海先，男，汉族，1952年1月14日生，农民。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。上诉人朱业举与被上诉人许海先排除妨……