物权保护纠纷 （2018）粤06民终12168号

根据水头经联社的诉讼请求，本案是物权保护纠纷。双方当事人对于一审法院适用大陆法律审理本案没有异议，本院予以确认。张永德的上诉请求除针对水头经联社的起诉作出的否定诉请外，其余上诉请求实质上为向法院提出独立的诉讼请求，该请求原审法院已告知其不予受理，并同时告知其可另案解决，张永德二审提出的上诉请求未经一审审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，张永德的上诉请求不属于本案二审的审理范围，其可就此另循法律途径解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，结合水头经联社与张永德的诉辩意见，本案二审审查的重点是水头经联社提起本案诉讼是否构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定当事人构成重复起诉，须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的双方当事人与水头经联社提起的（2014）佛南法民三初字第459号案诉讼的双方当事人完全相同，即已符合上述第一

根据水头经联社的诉讼请求，本案是物权保护纠纷。双方当事人对于一审法院适用大陆法律审理本案没有异议，本院予以确认。张永德的上诉请求除针对水头经联社的起诉作出的否定诉请外，其余上诉请求实质上为向法院提出独立的诉讼请求，该请求原审法院已告知其不予受理，并同时告知其可另案解决，张永德二审提出的上诉请求未经一审审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，张永德的上诉请求不属于本案二审的审理范围，其可就此另循法律途径解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，结合水头经联社与张永德的诉辩意见，本案二审审查的重点是水头经联社提起本案诉讼是否构成《最高人民法院关于适用

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终12168号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。代表人：潘伟林，该社社长。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永德，男，1953年3月24日出生，台湾地区居民，住所地：台湾地区。上诉人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经联社）因与上诉人张永德物……