民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6143号

虽然原告郝帅和被告刘晓亮、栗文杰就大寺上村绿化项目工程没有签订书面协议，但根据原、被告陈述，结合证人证言以及被告栗文杰出具还款计划的行为，能够证明原、被告三人存在合伙关系的事实。项目完工后，被告刘晓亮基于合伙关系于2016年12月20日向原告出具借款证明，但是在2018年4月27日经原、被告三方协商后，最终由被告栗文杰向原告出具了还款计划，且被告刘晓亮作为证明人在该还款计划上签字，原告将之前被告刘晓亮出具的借款证明撕毁，该还款计划实质是原、被告三方对合伙期间的合伙财产以及债权债务的结算后达成的协议。该还款计划是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被告刘晓亮作为证明人在还款计划上签字，未表达负担义务的意思表示，因此，原告要求被告刘晓亮共同偿还欠款的主张，于法无据，本院不予支持。被告栗文杰称还款计划是在受威胁情况下出具，证据不足，且被告栗文杰亦未在法定期限内行使撤销权，故，被告栗文杰提出驳回原告对被告栗文杰诉讼请求的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告栗文杰偿还欠款220000元，合法有据，予以支持。判决：一、被告栗文杰于本判决

虽然原告郝帅和被告刘晓亮、栗文杰就大寺上村绿化项目工程没有签订书面协议，但根据原、被告陈述，结合证人证言以及被告栗文杰出具还款计划的行为，能够证明原、被告三人存在合伙关系的事实。项目完工后，被告刘晓亮基于合伙关系于2016年12月20日向原告出具借款证明，但是在2018年4月27日经原、被告三方协商后，最终由被告栗文杰向原告出具了还款计划，且被告刘晓亮作为证明人在该还款计划上签字，原告将之前被告刘晓亮出具的借款证明撕毁，该还款计划实质是原、被告三方对合伙期间的合伙财产以及债权债务的结算后达成的协议。该还款计划是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。被

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6143号 上诉人（原审被告）：栗文杰，男，1978年10月23日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝帅，男，1966年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律事务……