机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第917号

关于苏赛赛是否适用中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交强险和商业三者险的问题。因苏赛赛在事故中被甩出后又被本车碾压致伤，其身份符合交强险和商业三者险的第三者，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对苏赛赛应承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任；关于护理费问题。根据保险公司提交的证明以及本院的调查，苏丙礼误工费证明均不真实，本院不予采信。苏丙礼误工费应按农林牧渔业标准计算为12825元÷12×4=4275元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对护理人员宋飞龙的误工费不认可，但未提交证据证明其主张，本院对该上诉理由不予支持；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称邯公交认字（2012）第21208077号《道路交通事故认定书》认定苏赛赛无责任是错误的，但没有提交相反证明推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司该上诉主张不予支持；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对苏赛赛假肢、假耳鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴

关于苏赛赛是否适用中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司交强险和商业三者险的问题。因苏赛赛在事故中被甩出后又被本车碾压致伤，其身份符合交强险和商业三者险的第三者，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对苏赛赛应承担交强险和商业三者险的保险赔偿责任；关于护理费问题。根据保险公司提交的证明以及本院的调查，苏丙礼误工费证明均不真实，本院不予采信。苏丙礼误工费应按农林牧渔业标准计算为12825元÷12×4=4275元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对护理人员宋飞龙的误工费不认可，但未提交证据证明其主张，本院对该上诉理由不予支持；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称邯公交认字（201

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第917号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。代表人张沄辰，该公司经理。委托代理人肖贵华，该公司职工。被上诉人（原审原告）苏赛赛，男，1990年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏文科，男，1974年1月12日出生，汉族，邯郸市正喜物流有限公司职工。被上诉人（原审被告）邵廷贤，男，1973年5月17日出……