故意伤害 （2019）青22刑终34号

被告人朱某与被害人因家庭琐事引发矛盾而互殴时，先是持家中物品摔打被害人，将被害人头部打伤流血，后拿刀刺向对方大腿，主观上明显有伤害他人身体的故意，客观上实施了持刀刺向对方身体的行为，并造成被害人死亡的后果，符合构成故意伤害（致死）罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为属正当防卫及应认定为自首的部分辩护观点不成立，本院不予采纳，关于本案因家庭纠纷引发，被告人系初犯偶犯、被害人有过错、取得被害人家属谅解，可酌情从轻判处的辩护观点成立，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；作案工具木制刀柄刀刃一把予以没收。 宣判后，上诉人朱某以被害人存在过错，酒后经常对上诉人实施家暴，案发时上诉人并不是故意伤害被害人，而是属于正当防卫；案发后上诉人让其女儿报警并拨打120救治被害人，并且到案后如实供述，构成自首情节，及被害人家属出具谅解书，

被告人朱某与被害人因家庭琐事引发矛盾而互殴时，先是持家中物品摔打被害人，将被害人头部打伤流血，后拿刀刺向对方大腿，主观上明显有伤害他人身体的故意，客观上实施了持刀刺向对方身体的行为，并造成被害人死亡的后果，符合构成故意伤害（致死）罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为属正当防卫及应认定为自首的部分辩护观点不成立，本院不予采纳，关于本案因家庭纠纷引发，被告人系初犯偶犯、被害人有过错、取得被害人家属谅解，可酌情从轻判处的辩护观点成立，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和

青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑事判决书 （2019）青22刑终34号 原公诉机关门源回族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)朱某，居民身份号码×××，个体户，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被门源县公安局刑事拘留，同年3月28日经门源县检察院批准逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。……