承揽合同纠纷 （2018）晋05民终144号
裁判要旨
寿山合作社与飞雪公司签订的《制冷工程销售安装协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。寿山合作社使用飞雪公司为其安装的制冷设备过程中，发现其中一台制冷机器在保修期间存在故障，飞雪公司应对该出现故障的制冷机器及时进行维修，而飞雪公司多次维修故障制冷机器未能达到正常工作状态，致使寿山合作社放置在该冷库的蒜苔变质、腐烂，飞雪公司应当对寿山合作社的损失予以赔偿，而寿山合作社在蒜苔变质、腐烂过程中并未采取适当措施防止损失的扩大，应承担相应责任，结合本案的实际情况，一审法院确定飞雪公司赔偿寿山合作社购买、运输、管理蒜苔损失的35%即20845元；关于寿山合作社要求飞雪公司赔偿其电费的请求，因其提供的电费发票不能证明系出现故障的冷库所用，故不予确认；对于寿山合作社要求飞雪公司对不能使用的制冷设备修复并达到设计要求的请求，因在双方发生争议后，该制冷机器存放于寿山合作社至今，对期间该设备是否再次遭到其他损坏等无法确定，故不予支持；对飞雪公司要求寿山合作社支付其拆卸、安装机器费用6000元的请求，因其未能提供相关证据予以证明，故不予支持。判决：一、
摘要
泽州县寿山农业专业合作社与晋城市飞雪制冷设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终144号上诉人（原审原告、反诉被告）：泽州县寿山农业专业合作社，住所地泽州县北义城镇河底村。法定代表人：魏某，该合作社理事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市飞雪制冷设备有限公司，住所地晋城市城区文昌街。法定代表人：王某，……