建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04414号

合肥建工从六安供电公司承接调度楼外墙修缮工程、配电抢修中心办公楼维修项目、营销用房维修工程项目后，又将其中的外墙面改造工程分包给无施工资质的嘉润公司，双方所签合同因违法法律强制性规定，应属无效。一审法院对该合同效力的认定有误，本院予以纠正。嘉润公司的项目经理赵伟在2012年1月21日出具的收条及双方往来款项，能够反映出决算面积按照9500平方米计算的工程款项已经全部结清。对于嘉润公司上诉主张不应抵扣工程款的工伤赔偿款及代付相关款项，因赵伟出具收条时已将上述款项抵扣，现嘉润公司予以否认，本院不予采信。对于嘉润公司上诉主张工程量应按照合肥建工与六安供电公司决算时的审计报告确认的问题，该份审计报告并非针对嘉润公司与合肥建工间合同约定的施工范围而作出，双方也未商定工程量的计量可以参照该份审计报告，且合肥建工主张该份审计报告的范围已超出了嘉润公司实际施工的范围，故嘉润公司要求按照该份审计报告确定其实际施工量，依据不足，本院不予采信。赵伟出具的收条中载明工程量可以“年后实量”，该方式应为双方商定的工程量结算方式，但嘉润公司并未举证证实双方已经“年后实量”以及最后的结果。在一审法院就此征求嘉润公司是

合肥建工从六安供电公司承接调度楼外墙修缮工程、配电抢修中心办公楼维修项目、营销用房维修工程项目后，又将其中的外墙面改造工程分包给无施工资质的嘉润公司，双方所签合同因违法法律强制性规定，应属无效。一审法院对该合同效力的认定有误，本院予以纠正。嘉润公司的项目经理赵伟在2012年1月21日出具的收条及双方往来款项，能够反映出决算面积按照9500平方米计算的工程款项已经全部结清。对于嘉润公司上诉主张不应抵扣工程款的工伤赔偿款及代付相关款项，因赵伟出具收条时已将上述款项抵扣，现嘉润公司予以否认，本院不予采信。对于嘉润公司上诉主张工程量应按照合肥建工与六安供电公司决算时的审计报告确认的问题，该份审计报告并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04414号上诉人（原审原告）：江苏嘉润装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南昌路40号，组织机构代码13479504-8。法定代表人：苏永嘉，总经理。委托代理人：胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼，组织机构代码14……