财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终159号

王登阳与王登溪属同门宗亲。王登阳、李拉拉与王登溪家房屋经继承、调解、判决后现相邻而居，双方理应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理相邻关系。王登阳与王登溪房屋之间原墙体属于双方伙墙，已经生效判决确认。王登阳、李拉拉主张的王登溪阻挡其建房，要求王登溪赔偿停工损失的纠纷亦经一审法院判决处理。现王登阳、李拉拉以王登溪阻挡其建房，导致其未将房屋建在界畔为由，要求王登溪、王继刚赔偿其翻建房屋的损失。因伙墙系双方共用的墙体，且原伙墙仍然存在。对于伙墙墙体所占有的宅基地面积如何分割处理，应由双方友好协商解决。在协商无果的情况下，王登阳、李拉拉重新垒私墙建房，并依据上述事实要求王登溪赔偿其房屋翻建损失50000元的诉求，于法无据，证据不足，一审法院依法不予支持。要求王继刚赔偿损失50000元的诉求，因王继刚并非王登溪之子，王登阳、李拉拉诉求无事实依据及法律依据，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决：驳回原告王登阳、李拉拉的诉讼请求。本案受理费1050元，两原告已预交，由两原告承担。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依

王登阳与王登溪属同门宗亲。王登阳、李拉拉与王登溪家房屋经继承、调解、判决后现相邻而居，双方理应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理相邻关系。王登阳与王登溪房屋之间原墙体属于双方伙墙，已经生效判决确认。王登阳、李拉拉主张的王登溪阻挡其建房，要求王登溪赔偿停工损失的纠纷亦经一审法院判决处理。现王登阳、李拉拉以王登溪阻挡其建房，导致其未将房屋建在界畔为由，要求王登溪、王继刚赔偿其翻建房屋的损失。因伙墙系双方共用的墙体，且原伙墙仍然存在。对于伙墙墙体所占有的宅基地面积如何分割处理，应由双方友好协商解决。在协商无果的情况下，王登阳、李拉拉重新垒私墙建房，并依据上述事实要求王登溪赔偿其

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终159号 上诉人（原审原告）：王登阳，男，1937年9月13日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：王登溪，男，1942年8月5日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：王继刚，男，1966年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。 原审原告：李拉拉，（又名李瑛萍），女，1947年3月18……