申请撤销仲裁裁决 （2020）浙03民特156号

申请人的证据1-3可以证明双方身份及案件经过仲裁等证明事实，本院予以确认。证据4、5的待证主张系事实认定问题，不属于本案的审理范围，本院不作认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，申请人在庭审中明确，其认为仲裁裁决存在违反法定程及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张笔迹鉴定结果作出后仲裁委未再次开庭违反法定程序，经本院查实，仲裁委已在其单位办公室组织双方当事人对鉴定结论进行了质证，故申请人以此主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。申请人在庭审中称其所主张的蔡小红隐瞒足以影响公正裁决的证据主要是指蔡小红就劳动合同的签订问题未作如实陈述。对此，本院认为，当事人的陈述是否属实需相应的证据证明，不能仅凭主观判断，故申请人该主张缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上，申请人的申请理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温州市顺盛鞋业有限公司的申请。申请费400元，由温州市顺盛鞋业有限公司负担。审 判 长　郑明岳审 判 员　吴跃玲审 判 员　丁　虹二〇二一年一月二十八日法官助理　钟志亮书 记

申请人的证据1-3可以证明双方身份及案件经过仲裁等证明事实，本院予以确认。证据4、5的待证主张系事实认定问题，不属于本案的审理范围，本院不作认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件，申请人在庭审中明确，其认为仲裁裁决存在违反法定程及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人主张笔迹鉴定结果作出后仲裁委未再次开庭违反法定程序，经本院查实，仲裁委已在其单位办公室组织双方当事人对鉴定结论进行了质证，故申请人以此主张仲裁裁决违反法定程序，本院不予支持。申请人在庭审中称其所主张的蔡小红隐瞒足以影响公正裁决的证据主要是指蔡小红就劳动合同的签订问题未作如实陈述。对此，本院认为，当事人的陈述是否属

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特156号申请人：温州市顺盛鞋业有限公司，住所地址浙江省温州市龙湾区空港新区金海三道1019号四楼。法定代表人：郑国权，总经理。委托诉讼代理人：郑超超，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，男，公司员工。被申请人：蔡小红，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人温州市顺盛鞋业有限公司（以下简称顺盛公司）与被申请人蔡小红申……