服务合同纠纷 (2021)粤01民终20847号

案号
(2021)粤01民终20847号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-09-17

裁判要旨

张某与广州广润爱多公司于2019年4月20日签订的《美国高中申请项目服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。现双方在合同实际履行中新增目标学校后,张某被新增的学校Worcesteracademy录取,可见广州广润爱多公司已履行了合同义务。然双方在变更合同的内容时,并未对新增的学校属于哪个档次进行明确约定。考虑学校排名存在多种维度,参考不同标准亦往往导致学校排名存在较大差异。而出国留学择校,往往面临信息不畅的情形,广州广润爱多公司作为专业的留学服务机构,理应在提供服务时充分告知客户各种信息,以免客户产生误解作出错误的意思表示。本案纠纷即因双方沟通交流时,广州广润爱多公司未对Worcesteracademy的排名档次明确说明而引起。因此,广州广润爱多公司在履约的过程中存在瑕疵,具有一定的过错。同时,考虑在微信聊天中广州广润爱多公司发送14的学校中,Worcesteracademy排序第14。综上考虑,一审法院认定Worcesteracademy为第三档的学校,故广州广润爱多公司应当退还服务费100000元,张某主张超过该金额的部分,

摘要

张某与广州广润爱多公司于2019年4月20日签订的《美国高中申请项目服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行。现双方在合同实际履行中新增目标学校后,张某被新增的学校Worcesteracademy录取,可见广州广润爱多公司已履行了合同义务。然双方在变更合同的内容时,并未对新增的学校属于哪个档次进行明确约定。考虑学校排名存在多种维度,参考不同标准亦往往导致学校排名存在较大差异。而出国留学择校,往往面临信息不畅的情形,广州广润爱多公司作为专业的留学服务机构,理应在提供服务时充分告知客户各种信息,以免客户产生误解作出错误的意思表示。本案纠纷即因

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终20847号上诉人(原审被告):广州市广润爱多教育科技有限公司,住所地广州市天河区华就路12号1705-1706房。法定代表人:闵四喜,该公司总经理。委托诉讼代理人:洪双进,湖南商管律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某,男,汉族,2005年4月26日出生,身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人:夏万征,北京德和衡(广州)律师事务……