排除妨害纠纷 （2017）黔23民终1379号

本案争议焦点为：1、罗文集、罗冲、罗家常与罗文礼、王建开签订的《调解协议书》的效力是否合法有效；2、罗家学、王建开新建槽门、堡坎及围墙是否妨害罗家常从其瓦房经翁汀河至罗家学、王建开修建的道路再到纳么村八组通组道路的通行。关于争议焦点一，2012年2月1日，罗文集、韦定美、罗冲及罗家常签订的《房屋分割协议》约定，将罗文集、韦定美修建的老瓦房及老瓦房院坝分给罗家常所有及管理使用，罗冲修建的水泥平房及其院坝以及与老瓦房相邻的鱼塘分给罗冲所有及管理使用。罗家常因此享有了老瓦房的所有权，也因此享有老瓦房的通行权等物权。从老瓦房院坝起经过罗家常修建在翁汀河上的水泥板桥面到罗家学、王建开修建的水泥路再到纳磨村××组道路的通行道路，系双方于2000年5月8日经纳磨村村干部在场见证签订的《调解协议书》中约定形成的通行道路，至今已有十六、七年，属于历史通道。2000年5月8日，罗文集、罗冲及罗家常与罗家学父亲罗文礼、妻子王建开签订《调解协议书》时，罗家学外出未在场，但是，罗家常有理由相信罗家学父亲、妻子能够代理罗家学与罗家常签订《调解协议书》。罗家学父亲、妻子的行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十六条

本案争议焦点为：1、罗文集、罗冲、罗家常与罗文礼、王建开签订的《调解协议书》的效力是否合法有效；2、罗家学、王建开新建槽门、堡坎及围墙是否妨害罗家常从其瓦房经翁汀河至罗家学、王建开修建的道路再到纳么村八组通组道路的通行。关于争议焦点一，2012年2月1日，罗文集、韦定美、罗冲及罗家常签订的《房屋分割协议》约定，将罗文集、韦定美修建的老瓦房及老瓦房院坝分给罗家常所有及管理使用，罗冲修建的水泥平房及其院坝以及与老瓦房相邻的鱼塘分给罗冲所有及管理使用。罗家常因此享有了老瓦房的所有权，也因此享有老瓦房的通行权等物权。从老瓦房院坝起经过罗家常修建在翁汀河上的水泥板桥面到罗家学、王建开修建的水泥路再到纳磨

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1379号上诉人（原审被告）：罗家学，男，1967年4月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。上诉人（原审被告）：王建开，女，1964年3月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，农民，住贞丰县。被上诉人（原审原告）：罗家常，男，1977年9月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，大专文化，公务员，住贞……