机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终982号

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、本案一审适用简易程序是否正确；2、本案应否追加徐闻县人民医院为第三人参与诉讼；3、徐用玖应否承担责任及本案应否追加徐木超为被告；4、徐用玖应否为肇事车辆投保交强险及邓某1等三人和徐用玖在交强险责任限额范围内应否承担连带责任。第一，关于本案一审适用简易程序是否正确的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院根据本案实际情况确定本案适用简易程序并已在庭审前告知各方当事人，各方当事人明知本案适用简易程序而在一审程序中均未就此提出异议。现邓某1等三人在一审判决作出后才提出该异议，且未能证明本案存在不得适用简易程序的情形，该上诉缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。第二，关于本案应否追加徐闻县人民医院为第三人参与诉讼的问题。本案中，交通事故造成伍创受伤，经送医院抢救无效后死亡。邓某1等三人以徐闻县人民医院存在医疗过错为由主张追加其为本案第三人参加诉讼，但并没有提交

本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：1、本案一审适用简易程序是否正确；2、本案应否追加徐闻县人民医院为第三人参与诉讼；3、徐用玖应否承担责任及本案应否追加徐木超为被告；4、徐用玖应否为肇事车辆投保交强险及邓某1等三人和徐用玖在交强险责任限额范围内应否承担连带责任。第一，关于本案一审适用简易程序是否正确的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，一审法院根据本案实际情况确定本案适用简易程序并已在庭审前告知各方当

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终982号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某1，男，2001年2月1日出生，汉族，住徐闻县，法定代理人：邓某2，男，1962年5月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4408251962********，系邓某1父亲。法定代理人：吴某，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4408251967********，……