民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15114号

的没有关联性。综上所述，李日林与熊敬波不存在借款关系，而是合伙关系、股东关系，双方所产生的纠纷可依据《中华人民共和国公司法》等相关规定解决，请求二审法院在一审的基础上继续查明事实真相，依法改判，维护法律的尊严和当事人合法权利。熊敬波辩称，请求维持原判。熊敬波向一审法院起诉请求：l.判令李日林、蔡腊花共同向熊敬波偿还借款本金19万元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月16日起计至清偿之日止）；2.判令李日林、蔡腊花共同向熊敬波支付借款本金1万元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月24日起计至清偿之日止）；3.判令李日林、蔡腊花向熊敬波赔偿熊敬波聘请律师所需支付的律师费3万元；4.判令李日林、蔡腊花负担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日，李日林签署《还款承诺书》，说明其于2018年1月以转让名下深圳仁脉盛世管理咨询有限公司的34%股份与熊敬波合作经营的名义于2018年1月16日和24日分两次从熊敬波处借到20万元，其中1月16日19万元、1月24日1万元，李日林承诺愿意在2018年6月30日前偿还全部借款本金20万元，另无条件按月息2%向熊敬

的没有关联性。综上所述，李日林与熊敬波不存在借款关系，而是合伙关系、股东关系，双方所产生的纠纷可依据《中华人民共和国公司法》等相关规定解决，请求二审法院在一审的基础上继续查明事实真相，依法改判，维护法律的尊严和当事人合法权利。熊敬波辩称，请求维持原判。熊敬波向一审法院起诉请求：l.判令李日林、蔡腊花共同向熊敬波偿还借款本金19万元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月16日起计至清偿之日止）；2.判令李日林、蔡腊花共同向熊敬波支付借款本金1万元及利息（利息按月利率2%，自2018年1月24日起计至清偿之日止）；3.判令李日林、蔡腊花向熊敬波赔偿熊敬波聘请律师所需支付的律师费3万元；4.判令

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15114号上诉人（原审被告）：李日林，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡腊花（曾用名：蔡腊如），女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊敬波，男，197……