财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第05378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠其荣作为涉案公有住房的实际承租人，认为其承租的涉案公有住房因道路施工不当受到侵害时，其有权要求涉案路段道路工程的建设方苏州市市容市政管理局承担民事赔偿责任。苏州市市容市政管理局认为其已将涉案道路工程发包给江苏鑫泰建设工程有限公司具体施工，故其作为本案被告主体不适格，因苏州市市容市政管理局与江苏鑫泰建设工程有限公司之间的内部发包承包合同关系不能成为对抗鞠其荣主张侵权的法定理由，其上述抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。本案中，鞠其荣要求苏州市市容市政管理局承担赔偿责任，应就其主张的涉案公有住房损毁是由于道路施工不当造成的承担证明责任，经原审法院向其释明后，鞠其荣认为上述证明责任应由苏州市市容市政管理局承担，并明确表示不向原审法院申请道路施工不当与涉案公有住房损毁因果关系的司法鉴定，依现有证据无法确认苏州市市容市政管理局的道路建设施工导致鞠其荣居住的公有住房损毁，故鞠其荣要求苏州市市容市政管理局赔偿因施工造成其居住的公有住房损毁损失的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鞠其荣作为涉案公有住房的实际承租人，认为其承租的涉案公有住房因道路施工不当受到侵害时，其有权要求涉案路段道路工程的建设方苏州市市容市政管理局承担民事赔偿责任。苏州市市容市政管理局认为其已将涉案道路工程发包给江苏鑫泰建设工程有限公司具体施工，故其作为本案被告主体不适格，因苏州市市容市政管理局与江苏鑫泰建设工程有限公司之间的内部发包承包合同关系不能成为对抗鞠其荣主张侵权的法定理由，其上述抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。本案中，鞠其荣要求苏州市市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05378号上诉人（原审原告）鞠其荣。委托代理人张菊英。被上诉人（原审被告）苏州市市容市政管理局。委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。上诉人鞠其荣因与被上诉人苏州市市容市政管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，……