劳务合同纠纷 （2016）豫01民终609号

原告与被告大成公司未签订书面劳务分包合同，但大成公司将其承包的工程中的内外粉刷项目交由不具有施工资质的原告进行施工，原告与大成公司之间形成劳务合同关系，原告已完成该劳务，大成公司应按照原告完成的工程量向原告支付相应的劳务费。根据原告提供的决算单，大成公司签章认可的剩余劳务费为2280361元（1314426＋965935=2280361），决算后产生杂工1400元，阳台部位施工劳务费255520元，原告出具的承诺书认可收到的大成公司支付的1200000元，原告在庭审中自认收到的甲方支付的30万元，故大成公司还欠原告劳务费1037281元（2280361＋1400＋255520-1200000=1037281），对于下欠的劳务费，原告分两次起诉，本案中起诉数额为454491元，另案起诉数额为600000元，故本案中该院支持原告437281元（1037281-600000=437281）。原告起诉过高部分因没有相应的证据，该院不予支持。原告请求支付2014年1月16日起的利息损失，因原告与被告大成公司之间并无相关合同约定，其主张利息损失，无事实和法律依据，该院不予支持。大成公司辩称，决算单

原告与被告大成公司未签订书面劳务分包合同，但大成公司将其承包的工程中的内外粉刷项目交由不具有施工资质的原告进行施工，原告与大成公司之间形成劳务合同关系，原告已完成该劳务，大成公司应按照原告完成的工程量向原告支付相应的劳务费。根据原告提供的决算单，大成公司签章认可的剩余劳务费为2280361元（1314426＋965935=2280361），决算后产生杂工1400元，阳台部位施工劳务费255520元，原告出具的承诺书认可收到的大成公司支付的1200000元，原告在庭审中自认收到的甲方支付的30万元，故大成公司还欠原告劳务费1037281元（2280361＋1400＋255520-1200000=

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终609号上诉人（原审原告）蒋元场，男，1975年8月15日出生，汉族。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）河南大成建设劳务有限公司，住所地河南省林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人王玉增，该公司董事长。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……