合同纠纷 （2014）并民终字第991号

双方争议的焦点：1、一审程序是否合法；2、本案是否中止审理；3、2013年5月24日协议的效力。第一、原审法院审理程序合法，上诉人山西伟星贸易有限公司经法院几次合法传唤，并延期审理，但正式开庭审理时无正当理由未到庭，原审法院缺席审理并无不当。且二审中，上诉人也没有新证据提供。第二、本案不存在中止审理的理由。上诉人向公安机关举报股东和员工涉嫌职务侵占，是公司内部问题，上诉人不能证明田十三斤与职务侵占一案有利害关系。2009年10月3日的协议中约定田十三斤提供车辆运输，事实上田十三斤确实为太重从事过运输业务。张建宇主张该协议上的签名不是自己所签，但协议上还盖有山西伟星贸易有限公司的公章，一审判决主要是依据山西伟星贸易有限公司与田十三斤2013年5月24日的协议。2009年10月3日的协议的真伪不影响本案判决结果。上诉人主张田十三斤是带车入股，与田十三斤是“口头协议”，双方对与太重运输业务各执一词，即使查账也无法取得一致意见。故本案不存在中止诉讼的充分理由，对上诉人的主张不予支持。第三、2013年5月24日协议合法有效。2013年5月24日，山西伟星贸易有限公司与田十三斤的协议中约定，山西伟

双方争议的焦点：1、一审程序是否合法；2、本案是否中止审理；3、2013年5月24日协议的效力。第一、原审法院审理程序合法，上诉人山西伟星贸易有限公司经法院几次合法传唤，并延期审理，但正式开庭审理时无正当理由未到庭，原审法院缺席审理并无不当。且二审中，上诉人也没有新证据提供。第二、本案不存在中止审理的理由。上诉人向公安机关举报股东和员工涉嫌职务侵占，是公司内部问题，上诉人不能证明田十三斤与职务侵占一案有利害关系。2009年10月3日的协议中约定田十三斤提供车辆运输，事实上田十三斤确实为太重从事过运输业务。张建宇主张该协议上的签名不是自己所签，但协议上还盖有山西伟星贸易有限公司的公章，一审判决主

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第991号上诉人（原审被告）山西伟星贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南1巷7号1幢5号。法定代表人张建宇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）田十三斤，男，汉族，太原市万柏林区农民，住太原市万柏林区。委托代理人郑文玲（田十三斤的妻子），女，汉族。委托代理人刘挥，山西三晋律师事务所律师。原审被告张建宇，汉族，山西伟星贸易有限公司法……