劳动争议 （2015）通中民三终字第234号

迟殿明向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，其主张不能得到法院的支持。遂依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回迟殿明的诉讼请求。案件受理费10元，由迟殿明负担。迟殿明不服一审判决，向本院提起上诉。请求本院撤销原判、发回重审。其上诉理由为，迟殿明于2005年3月底从烟草公司已经退休的原办公室主任王延昌处取走自己的档案，并起诉要求签订劳动合同、理顺工资关系等，未被支持。2007年6月10日迟殿明将其档案退给了王延昌，希望他将档案转交给烟草公司处管理。但迟殿明近期拟补缴社保统筹保险而到烟草公司处询问档案时得知下落不明，王延昌因病失语，其家人帮助找寻档案未果。迟殿明本次诉讼请求与此前诉讼请求并不一致。故诉请法院判如所请。烟草公司二审辩称：迟殿明起诉已过诉讼时效，请求驳回上诉、维持原判。二审中双方当事人均未提出新的事实、理由及证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位应妥善保管劳动者的档案。在档案转递时亦应严格遵照有关规定进行。如果用人单位违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。烟草公司同

迟殿明向人民法院提起诉讼已超过诉讼时效期间，其主张不能得到法院的支持。遂依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决：驳回迟殿明的诉讼请求。案件受理费10元，由迟殿明负担。迟殿明不服一审判决，向本院提起上诉。请求本院撤销原判、发回重审。其上诉理由为，迟殿明于2005年3月底从烟草公司已经退休的原办公室主任王延昌处取走自己的档案，并起诉要求签订劳动合同、理顺工资关系等，未被支持。2007年6月10日迟殿明将其档案退给了王延昌，希望他将档案转交给烟草公司处管理。但迟殿明近期拟补缴社保统筹保险而到烟草公司处询问档案时得知下落不明，王延昌因病失语，其家人帮

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第234号上诉人（原审原告）迟殿明，男，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省烟草公司通化市公司，住所地：通化市。法定代表人：王德友，总经理。委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。委托代理人：姜文莉，该公司职员。上诉人迟殿明因与被上诉人吉林省烟草公司通化市公司（以下简称烟……