机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1527号

公民生命健康权受法律保护。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定黄光友负全部责任，三原告无责任，该院予以采纳。本案中，事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属王凤英所有，在人寿财保六安支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内，故人寿财保六安支公司应在交强险限额内赔偿倪某285476.5元、刘会存3728元、倪某132660.5元，在商业险内应赔偿倪某2156985.65元、刘会存11862.59元、倪某167318.83元。人寿财保六安支公司主张不赔偿非医保用药，不符合有关规定，该非医保用药应在交强险限额内给付。三原告现在城镇居住，倪某2、刘会存在公司务工，有稳定的收入，故三原告损失应按照安徽省城镇标准计算。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属王凤英所有，该车由黄光友使用，黄光友又负事故全部责任，所以黄光友应赔偿倪某22450元、倪某11850元，王凤英承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问

公民生命健康权受法律保护。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定黄光友负全部责任，三原告无责任，该院予以采纳。本案中，事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属王凤英所有，在人寿财保六安支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内，故人寿财保六安支公司应在交强险限额内赔偿倪某285476.5元、刘会存3728元、倪某132660.5元，在商业险内应赔偿倪某2156985.65元、刘会存11862.59元、倪某167318.83元。人寿财保六安支公司主张不赔偿非医保用药，不符合有关规定，该非医保用药应在交强险限额内给付。三原告现在城镇居住，倪某2、刘会存在公司务工，有稳定的收入，故

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1527号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪某2。被上诉人（原审原告）：刘会存。被上诉人（原审原告）：倪某1。法定代理人：倪某2（倪某1父亲）。上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师……