建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民初字第00077号

被告何保卫挂靠被告华盛公司承接工程后，又与原告签订钢管脚手架承包合同，经被告何保卫确认，应付脚手架工程款总额为3603229.24元，扣除已付工程款82万元，对尚欠2783229.24元被告何保卫应予支付。因脚手架拆除均于2012年之前完成，根据原告与被告何保卫之间的合同约定，工程余款应在脚手架拆除后二个月内付清，故原告要求被告何保卫自2012年5月22日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华盛公司作为被挂靠人，对被告何保卫所欠款项应承担连带清偿责任。由于原告并未提供证据证明晟隆公司、威斯特公司、亿成阀门公司的工程系由被告何保卫挂靠被告华盛公司承建，故对于晟隆公司工地费用309500.8元及威斯特公司工地费用16619元、亿成阀门公司工地费用54100元共计380219.8元，被告华盛公司不应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何保卫于本判决生效后十五日内给付原告上海鹏铭建筑有限公司

被告何保卫挂靠被告华盛公司承接工程后，又与原告签订钢管脚手架承包合同，经被告何保卫确认，应付脚手架工程款总额为3603229.24元，扣除已付工程款82万元，对尚欠2783229.24元被告何保卫应予支付。因脚手架拆除均于2012年之前完成，根据原告与被告何保卫之间的合同约定，工程余款应在脚手架拆除后二个月内付清，故原告要求被告何保卫自2012年5月22日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华盛公司作为被挂靠人，对被告何保卫所欠款项应承担连带清偿责任。由于原告并未提供证据证明晟隆公司、威斯特公司、亿成阀门公司的工程系由被告何保卫挂靠被告华盛公司承建，故对于晟隆公司工地费用30950

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民初字第00077号原告上海鹏铭建筑有限公司。委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告何保卫。被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司。委托代理人孙奥。原告上海鹏铭建筑有限公司（以下至判决主文前简称鹏铭公司）与被告何保卫、被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日……