合同纠纷 （2017）苏01民终807号

关于张宇晨和永弘公司间争议的合同性质问题，根据张宇晨在诉状中陈述的内容，以及永弘公司出具的书面证明，均表明张宇晨诉请的3万元不是借款，而是张宇晨向永弘公司支付的用于出资入股款项，故双方之间合同性质不属于借款合同，对永弘公司关于合同性质的辩解意见，应予采信。双方当事人间合同关系合法有效，应受法律保护。张宇晨在按照永弘公司的要求支付3万元出资款后，现有证据不足以证明张宇晨已取得相关公司股权，因此，永弘公司在张宇晨提出退股申请后，承诺于2016年7月底退还3万元，该承诺应为双方就张宇晨投资入股协议解除达成的合议，该合议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永弘公司现未能按照承诺支付上述退股款，故对张宇晨的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南京永弘兆赢信息科技有限公司应于判决生效后十日内给付张宇晨退股款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由永弘公司负担。二审中，双方当事人

关于张宇晨和永弘公司间争议的合同性质问题，根据张宇晨在诉状中陈述的内容，以及永弘公司出具的书面证明，均表明张宇晨诉请的3万元不是借款，而是张宇晨向永弘公司支付的用于出资入股款项，故双方之间合同性质不属于借款合同，对永弘公司关于合同性质的辩解意见，应予采信。双方当事人间合同关系合法有效，应受法律保护。张宇晨在按照永弘公司的要求支付3万元出资款后，现有证据不足以证明张宇晨已取得相关公司股权，因此，永弘公司在张宇晨提出退股申请后，承诺于2016年7月底退还3万元，该承诺应为双方就张宇晨投资入股协议解除达成的合议，该合议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永弘公司现未能按照承诺支付上述退股

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终807号上诉人（原审被告）：南京永弘兆赢信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：濮宏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，江苏致邦律师所律师。被上诉人（原审原告）：张宇晨，男，汉族，1992年1月28日生，户籍地在浙江省湖州市吴兴区，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人南京永弘兆赢信息科技有限公司（以下简……