农村土地承包合同纠纷 （2019）辽02执复12号

当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，台子村委会提供的通用记账凭证复印件仅表明2012年台子村委会以现金的方式支出专项资金38042元，并不能证明该院裁定冻结的24万元系该村委会的农业设施专项资金。在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，该院冻结案涉24万元款项的执行行为符合法律规定，故台子村委会的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回台子村委会的异议请求。台子村委会向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281执异133号执行裁定书，解除对案涉款项的冻结。事实与理由为：案涉款项是台子村委会在瓦房店市××镇经管站账面农业设施专项资金，故要

当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，台子村委会提供的通用记账凭证复印件仅表明2012年台子村委会以现金的方式支出专项资金38042元，并不能证明该院裁定冻结的24万元系该村委会的农业设施专项资金。在被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因此，该院冻结案涉24万元款项的执行行为符合法律规定，故台子村委会的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复12号复议申请人（被执行人）：瓦房店市松树镇台子村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市松树镇台子村。法定代表人：侯景毅，该村委员会主任。申请执行人：周德成，男，1978年5月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人瓦房店市松树镇台子村民委员会（以下简称台子村委会）不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异133号执行裁定，向本……