排除妨害纠纷 （2016）京03民终6468号

公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案目前证据，原审法院查明的事实清楚。刘全主张其宅基地范围包括王世仁、王跃青种植的香椿树及垒的两堵砖墙，王世仁、王跃青对此说法不予认可，且刘全亦认可其宅基地使用证登记范围并不包括其院落南移后房后空地，故原审法院对刘全要求王世仁、王跃青清除香椿树并不得继续种植以及拆除砖墙的请求不予支持，并无不当。关于刘全要求王世仁、王跃青恢复散水原状及对树枝掉落损坏的瓦进行修复一节，原审法院根据现场勘查情况，并结合双方庭审中举证情况，对刘全上述请求不予支持，亦无不妥。刘全的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘全负担（已交纳）。二审案件受理费7

公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案目前证据，原审法院查明的事实清楚。刘全主张其宅基地范围包括王世仁、王跃青种植的香椿树及垒的两堵砖墙，王世仁、王跃青对此说法不予认可，且刘全亦认可其宅基地使用证登记范围并不包括其院落南移后房后空地，故原审法院对刘全要求王世仁、王跃青清除香椿树并不得继续种植以及拆除砖墙的请求不予支持，并无不当。关于刘全要求王世仁、王跃青恢复散水原状

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6468号上诉人（原审原告）刘全，男，1946年3月19日出生。委托代理人杨柳，北京市昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王世仁，男，1944年5月30日出生。被上诉人（原审被告）王跃青，男，1970年5月10日出生。上诉人刘全因与被上诉人王世仁、王跃青排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23910号民事……