劳动争议 （2020）浙03民申254号

朱何主张与红湘公司存在劳动关系，在再审审查过程中提供了一份微信聊天记录作为新的证据，但该微信聊天记录在一审起诉前就已存在，不属于再审审查过程中新的证据，且仅凭该微信聊天记录尚不足以证明双方系劳动关系。另外，在劳动仲裁和一审审理过程中，双方均确认朱何从红湘公司进货销售后所得利润归朱何享有，该模式不符合劳动关系的特征。因此，朱何主张与红湘公司存在劳动关系，证据不足，一审判决不予支持并无不当，朱何的再审申请理由不成立。综上，朱何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱何的再审申请。审 判 长　胡爱玲审 判 员　陈莉萍审 判 员　王蒙蒙二〇二一年一月二十九日代书记员　黄颖哲 来源：百度

朱何主张与红湘公司存在劳动关系，在再审审查过程中提供了一份微信聊天记录作为新的证据，但该微信聊天记录在一审起诉前就已存在，不属于再审审查过程中新的证据，且仅凭该微信聊天记录尚不足以证明双方系劳动关系。另外，在劳动仲裁和一审审理过程中，双方均确认朱何从红湘公司进货销售后所得利润归朱何享有，该模式不符合劳动关系的特征。因此，朱何主张与红湘公司存在劳动关系，证据不足，一审判决不予支持并无不当，朱何的再审申请理由不成立。综上，朱何的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申254号再审申请人（一审原告）：朱何，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告）：温州红湘食品商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路********。统一社会信用代码：9133030406922773XD。法定代表人：袁红湘。委托代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人朱何因与……