法定继承纠纷 （2016）辽05民申74号

罗某丁名下的存折系罗某丁与杜某某共同生活期间取得的收入，该款属于夫妻共同财产。罗某丁去世后，该款应作为遗产进行分割。罗某甲提出该款应属赠与、不应作为遗产分割的理由，因其负有举证责任，在原审及申请再审期间，均不能提供有效证据，故应承担举证不能带来的不利后果。本院对其再审请求不予支持。综上，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某甲的再审申请。审　判　长　　张　昱审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一六年八月十二日书　记　员　　于　兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组

罗某丁名下的存折系罗某丁与杜某某共同生活期间取得的收入，该款属于夫妻共同财产。罗某丁去世后，该款应作为遗产进行分割。罗某甲提出该款应属赠与、不应作为遗产分割的理由，因其负有举证责任，在原审及申请再审期间，均不能提供有效证据，故应承担举证不能带来的不利后果。本院对其再审请求不予支持。综上，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗某甲的再审申请。审　判　长　　张　昱审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一六年八月十二日书　记　员　　于　兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗某甲，男，1973年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：何秋平，男，1951年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某某，女，1944年11月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某乙，……