民间借贷纠纷 (2018)桂0105民初2819号
裁判要旨
根据《借款合同》、2016年2月4日和2016年8月13日的《借条》的内容,本案原告与被告吴建纳、黄红英、吴东明之间形成借贷关系,被告吴东坤、何柳媚及建纳投资公司、建纳市场公司、建纳物业公司均系借款的担保人。 现双方主要争议为借款本金的数额,原告主张借款本金为5036000元,其中原告主张被告于2016年8月13日前共借款360万元,共5笔借款,此后被告再向原告借款2笔(共计1436000元)。 而被告吴建纳主张借款本金为2161400元。 从原告提交的证据分析:1.原告与被告吴建纳在2015年2月13日的签订的《借款合同》约定借款数额为200万元,原告向被告转账的金额共计为1879400元,原告无法提供剩余款项120600元的现金交付付凭证。 被告吴建纳、黄红英于当日出具的《借据》注明收到转账200万元,被告吴建纳认为其中120000元属于借款利息预先扣除,600元是服务费。 结合双方《借款合同》关于“月息6%、每月的13日前支付当月利息”的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,本院对被告吴建纳的主张予以认可,认定该笔借款实际数额为18
摘要
蒙招榴与吴建纳、黄红英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初2819号 原告:蒙招榴,男,1974年1月8日出生,汉族,住广西灵山县。 委托诉讼代理人:潘冠霖,广西金狮律师事务所律师。 被告:吴建纳,男,1957年6月6日出生,汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人:黄宇,北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张子睿,北京市炜衡(南宁)律师事务所实习律师。……