机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第00149号

永诚财险安徽公司对事故车辆皖H×××××号轿车的定损系单方估算，不能作为定案依据，汪春主张的车辆修理费10848元，有维修发票、结算单予以佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持；保险合同虽约定间接损失保险人不赔偿，但本案中汪春所诉求的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用不属间接损失，永诚财险安徽公司对该费用应予赔偿。综上，汪春因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费10848元、拖车费300元、租车费8400元，该损失由永诚财险安徽公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担2000元、在商业第三者责任险限额内承担17548元。又因汪春各项损失均在保险范围内，黄大炜、魏仕学不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司

永诚财险安徽公司对事故车辆皖H×××××号轿车的定损系单方估算，不能作为定案依据，汪春主张的车辆修理费10848元，有维修发票、结算单予以佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持；保险合同虽约定间接损失保险人不赔偿，但本案中汪春所诉求的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用不属间接损失，永诚财险安徽公司对该费用应予赔偿。综上，汪春因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费10848元、拖车费300元、租车费8400元，该损失由永

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00149号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：信志科，该分公司总经理。委托代理人：琚泽军。被上诉人（原审原告）：汪春，男，汉族，驾驶员。原审被告：黄大炜，男，汉族，驾驶员。原审被告：魏仕学，男，汉族，无固定职业。上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽公司）因与被上诉人汪春、原审被……