机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民申字第77号

本案系一民事侵权纠纷案件，判断侵权人应当承担民事责任必须有侵权行为存在，而且侵权人的违法行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，没有证据证实被申请人刘登勇驾驶的摩托车与受害人驾驶的摩托车有过碰撞的事实，恭城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明也证实：此道路交通事故成因无法查清，现有证据无法认定双方驾驶人陈名冬、刘登勇在此道路交通事故中的责任。再者，二审法院也未明确刘登勇对交通事故的造成存在过错，现申请人要求刘登勇、傅光超在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，无事实依据，也有违公平原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文受昌、李海兰、陈扬平、陈扬丽的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄　荣代理审判员　　梁建平二〇一五年七月九日代书　记员　　杨　梅

本案系一民事侵权纠纷案件，判断侵权人应当承担民事责任必须有侵权行为存在，而且侵权人的违法行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，没有证据证实被申请人刘登勇驾驶的摩托车与受害人驾驶的摩托车有过碰撞的事实，恭城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明也证实：此道路交通事故成因无法查清，现有证据无法认定双方驾驶人陈名冬、刘登勇在此道路交通事故中的责任。再者，二审法院也未明确刘登勇对交通事故的造成存在过错，现申请人要求刘登勇、傅光超在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，无事实依据，也有违公平原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文受昌，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海兰，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨平，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杨丽，学生。法定代理人李海兰，女，1968年7月13日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县三江乡西卡村**号，系陈杨丽母亲……