婚约财产纠纷 （2021）云06民终930号

婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。陈某与吴某2订婚后，陈某母亲给付吴某2的2000元及陈某通过微信转账给吴某2的小额礼金属于履行婚约必要的开支，不属彩礼性质，通过吴勇给付66000元属于彩礼性质，综合考虑陈某与吴某2共同外出打工及未缔结婚姻的原因，本院酌情由吴某1、姜某、吴某2连带返还陈某彩礼60000元。吴某1、姜某、吴某2方辩称多数属于赠与、礼尚往来及家庭开支，只同意返还30000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由吴某1、姜某、吴某2连带返还陈某彩礼60000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币2370元，由吴某1、姜某、吴某2负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均未提出实质性异议，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决吴某1、姜某、吴某2返还陈某60000元彩礼是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，吴某2与陈某缔结婚约并接收彩礼后，双方并没有办理结婚登记，

婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。陈某与吴某2订婚后，陈某母亲给付吴某2的2000元及陈某通过微信转账给吴某2的小额礼金属于履行婚约必要的开支，不属彩礼性质，通过吴勇给付66000元属于彩礼性质，综合考虑陈某与吴某2共同外出打工及未缔结婚姻的原因，本院酌情由吴某1、姜某、吴某2连带返还陈某彩礼60000元。吴某1、姜某、吴某2方辩称多数属于赠与、礼尚往来及家庭开支，只同意返还30000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由吴某1、姜某、吴某

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终930号上诉人（一审被告）：吴某1，男，1970年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（一审被告）：姜某，女，1972年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（一审被告）：吴某2，女，2002年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇……