劳动争议 （2014）一中民终字第06596号

经查，北京市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）高法委赔申字第16号驳回申诉通知书，写明：”张玉平（曾用名张中天）：你因不服北京市第二中级人民法院赔偿委员会2012年6月5日作出的（2012）二中法委赔立字第6号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2009年10月5日，你以北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）因你涉嫌诈骗而收容审查并扣押公章、任命书、协议书、营业执照、工作证、合同等物品未归还，造成直接经济损失人民币22亿5千万元，要求通州分局确认上述行为违法。2009年12月2日，通州分局经审查作出京通确字（2009）第1号赔偿确认书，认为通州分局在办理你涉嫌诈骗案中，没有违法行为发生，对你的请求不予确认违法。2010年4月19日，经北京市公安局复查，对你提出的赔偿请求，不予支持。”。京通确字（2009）第1号赔偿确认书写明：”本机关经审理查明：张玉平曾就职的北京理科新技术公司为北京大学下属的公司，其信息部是该公司的一个下属单位。1987年，在信息部筹建阶段，张玉平给北京大学党委写信，提出希望合作的意向，从事科技信息咨询工作。北京

经查，北京市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）高法委赔申字第16号驳回申诉通知书，写明：”张玉平（曾用名张中天）：你因不服北京市第二中级人民法院赔偿委员会2012年6月5日作出的（2012）二中法委赔立字第6号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2009年10月5日，你以北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）因你涉嫌诈骗而收容审查并扣押公章、任命书、协议书、营业执照、工作证、合同等物品未归还，造成直接经济损失人民币22亿5千万元，要求通州分局确认上述行为违法。2009年12月2日，通州分局经审查作出京通确字（2009）第1号赔偿确认书，认

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第06596号上诉人（原审原告）张玉平，男，1955年5月21日出生，北京大学新技术公司信息部经理（自述）。被上诉人（原审被告）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。法定代表人王恩哥，校长。上诉人张玉平因与被上诉人北京大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……