机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第01535号

一审法院根据受害人当地土地征收、城区规划以及结合受害人生前从事职业等情况，确认按城镇标准进行赔偿并无不当，上诉人以公安机关的户口底册确认的受害人为菜农身份，要求按农村收入标准对受害人进行赔偿，与实际情况不符，故对该上诉请求，本院不予支持。上诉人同时上诉请求在其赔偿的总额中应当按照连带责任扣除中瑞路桥建设有限公司的赔偿数额，以及精神抚慰金过高等问题，均于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元（上诉人梁园已预交），由梁园负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安述峰审　判　员　　谭晓春代理审判员　　刘亚洲二〇一四年九月十八日书　记　员　　陈璐璐法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

一审法院根据受害人当地土地征收、城区规划以及结合受害人生前从事职业等情况，确认按城镇标准进行赔偿并无不当，上诉人以公安机关的户口底册确认的受害人为菜农身份，要求按农村收入标准对受害人进行赔偿，与实际情况不符，故对该上诉请求，本院不予支持。上诉人同时上诉请求在其赔偿的总额中应当按照连带责任扣除中瑞路桥建设有限公司的赔偿数额，以及精神抚慰金过高等问题，均于法无据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元（上诉人梁园已预交），由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01535号上诉人（原审被告）梁园。委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范玉芳，无固定职业。被上诉人（原审原告）李俊潮，无固定职业。被上诉人（原审原告）李锐，无固定职业。三原告共同委托代理人张随来。原审被告张凯，驾驶员。上诉人梁园因与被上诉人范玉芳、李俊潮、李锐、原审被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，……