建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终2460号

在（2017）鲁0613民初1917号一案中，中地长泰烟台公司认可加盖“中地长泰建设有限公司烟台分公司海滨新城项目部技术专用章”的《砼劳务施工合同》及《施工班组结算表》的真实性，并认可上述证据所证明的合同关系及欠付工程款项，根据上述证据及陈述内容可以证实：何仕均有代表中地长泰烟台公司签署劳务施工合同的权限、加盖“中地长泰建设有限公司烟台分公司海滨新城项目部技术专用章”并由何仕均签字的《施工班组结算表》可以作为认定中地长泰烟台公司与施工方存在建设工程施工合同关系以及确认工程价款的依据。对中地长泰烟台公司与胡耀平存在建设工程劳务分包合同关系予以确认；对中地长泰烟台公司提出其与胡耀平不存在合同关系的抗辩主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因胡耀平系自然人，不具有建筑工程施工资质，故双方之间签订的《内墙粉刷劳务承包合同书》，因违反了法律的禁止性规定为无效合同。但涉

在（2017）鲁0613民初1917号一案中，中地长泰烟台公司认可加盖“中地长泰建设有限公司烟台分公司海滨新城项目部技术专用章”的《砼劳务施工合同》及《施工班组结算表》的真实性，并认可上述证据所证明的合同关系及欠付工程款项，根据上述证据及陈述内容可以证实：何仕均有代表中地长泰烟台公司签署劳务施工合同的权限、加盖“中地长泰建设有限公司烟台分公司海滨新城项目部技术专用章”并由何仕均签字的《施工班组结算表》可以作为认定中地长泰烟台公司与施工方存在建设工程施工合同关系以及确认工程价款的依据。对中地长泰烟台公司与胡耀平存在建设工程劳务分包合同关系予以确认；对中地长泰烟台公司提出其与胡耀平不存在合同关系的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2460号上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务律师委托诉讼代理人：何龙，北京市盈科（烟台）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：胡耀平，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委……