排除妨害纠纷 （2021）豫04民终659号

本案所涉宅基地的集体土地建设用地使用证上显示的土地使用者是牛进兴，牛进兴去世后，牛军伟并未重新办理使用权人为牛军伟的土地使用证，故该涉案宅基地的使用权人尚不明确，牛军伟未提交充分有效证据证明其系该涉案宅基地的使用权人。故牛军伟与本案所涉宅基地无直接利害关系，不是本案适格的原告，应予以驳回牛军伟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牛军伟的起诉。本院审理查明，涉案宅基地使用权证登记的土地使用者为牛进兴，该宅基地上原有房屋已经倒塌。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案案由虽为排除妨害纠纷，但是双方产生争议的实质是对涉案宅基地使用权的争议。涉案宅基地使用权证上登记的土地使用者为牛进兴，且双方提供的现有证据均不足以证明自己系涉案宅基地的合法使用权人。按照上述法律规定，土地使用权争议应先由人民政府解决，因此牛军伟可待土地使用权争议解决后，就其相关民事权益另行主张。综

本案所涉宅基地的集体土地建设用地使用证上显示的土地使用者是牛进兴，牛进兴去世后，牛军伟并未重新办理使用权人为牛军伟的土地使用证，故该涉案宅基地的使用权人尚不明确，牛军伟未提交充分有效证据证明其系该涉案宅基地的使用权人。故牛军伟与本案所涉宅基地无直接利害关系，不是本案适格的原告，应予以驳回牛军伟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牛军伟的起诉。本院审理查明，涉案宅基地使用权证登记的土地使用者为牛进兴，该宅基地上原有房屋已经倒塌。本院认为：《中华人民共和国土地管理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终659号上诉人（原审原告）：牛军伟，男，汉族，1974年出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛高军，男，汉族，1963年出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：牛晓化（系牛高军之女），住河南省宝丰县。上诉人牛军伟因与牛高军排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0……