建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁02民终6080号

在涉案工程出现质量问题后，基于一般常人的便利原则、经济原则等利己的动机考虑，中交一航局四公司联系鑫光正公司予以维修合于常理常情，且结合中交一航局四公司提交杨伟霞正确的联系方式的事实、以及《函》、08HT号《建设工程施工分包合同》等所载明的内容，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实”的规定，一审法院对中交一航局四公司曾与鑫光正公司联系维修事宜但鑫光正公司未作为、后交由案外人进行维修并花费42万元的事实予以认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人均应全面履行合同的规定，鑫光正公司、中交一航局四公司对于双方签署的涉案合同均应遵照履行。本案中，因鑫光正公司未按约定履行外墙保修义务，中交一航局四公司与案外人签订合同对外墙予以维修并支付维修费用42万元，符合双方签订的涉案合同第二十一条第二款关于“需要返修的，鑫光正公司应在约定时间内修理完毕，否则中交一航局四公司有权委托其他单位或人员进行修理，其费用由鑫光正公司承担”的约定。因此，鑫光正公司的诉讼请求于法无据，不予支持，依法应予驳回。综上

在涉案工程出现质量问题后，基于一般常人的便利原则、经济原则等利己的动机考虑，中交一航局四公司联系鑫光正公司予以维修合于常理常情，且结合中交一航局四公司提交杨伟霞正确的联系方式的事实、以及《函》、08HT号《建设工程施工分包合同》等所载明的内容，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实”的规定，一审法院对中交一航局四公司曾与鑫光正公司联系维修事宜但鑫光正公司未作为、后交由案外人进行维修并花费42万元的事实予以认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人均应全面履行合同的规定，鑫光正公司、中交一

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6080号 上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地青岛平度市经纪开发区阳光大道129号。 法定代表人：杨伟霞，总经理。 委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德凤，山东颐海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路17……