服务合同纠纷 （2016）鲁02民终8323号

欣悦公司与顺丰速递延吉分公司签订邮寄服务合同后，顺丰速递延吉分公司应按约定将欣悦公司交寄的包裹安全及时送达，顺丰速递延吉分公司未在合理期限内将包裹送达欣悦公司处，且导致部分假发套丢失或损坏，对欣悦公司的相应经济损失应当依法予以赔偿。双方的邮寄服务合同系采用格式条款订立，其中的保价条款限制顺丰速递延吉分公司的赔偿责任，顺丰速递延吉分公司未能举证证明其已对保价条款向欣悦公司进行了充分提示与说明，该保价条款对欣悦公司在本案中应属无效条款。各方对假发套丢失、损坏及无使用价值的件数已经确认，但欣悦公司提交的同类发票等证据不能证明欣悦公司的实际损失数额，其主张对丢失（14件）及无使用价值（134件）假发套按出厂价格2485元每件，对加工成半成品假发套（36件）按1000元每件要求赔偿无相应证据支持，欣悦公司仅凭银行转账记录、赔偿协议等亦不能证明其对客户支付的180000元系因顺丰速递延吉分公司违约造成。另，各方均认可对假发套的损失价值无法进行评估。综上，欣公司提交的证据不能证明因顺丰速递延吉分公司违约给其造成的实际损失数额，故，对欣悦公司要求顺丰速递延吉分公司、吉林顺丰速递公司赔偿经济损失5837

欣悦公司与顺丰速递延吉分公司签订邮寄服务合同后，顺丰速递延吉分公司应按约定将欣悦公司交寄的包裹安全及时送达，顺丰速递延吉分公司未在合理期限内将包裹送达欣悦公司处，且导致部分假发套丢失或损坏，对欣悦公司的相应经济损失应当依法予以赔偿。双方的邮寄服务合同系采用格式条款订立，其中的保价条款限制顺丰速递延吉分公司的赔偿责任，顺丰速递延吉分公司未能举证证明其已对保价条款向欣悦公司进行了充分提示与说明，该保价条款对欣悦公司在本案中应属无效条款。各方对假发套丢失、损坏及无使用价值的件数已经确认，但欣悦公司提交的同类发票等证据不能证明欣悦公司的实际损失数额，其主张对丢失（14件）及无使用价值（134件）假发套

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8323号上诉人（原审原告）：青岛欣悦天伦工贸有限公司。法定代表人：刘欣，执行董事。委托诉讼代理人：李培江，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省顺丰速递有限公司延吉分公司。代表人：刘宏光，经理。委托诉讼代理人：高福新，系该公司法务处职员。委托诉讼代理人：刘洪川，系该公司法……