民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6097号

上诉人孙畅与被上诉人之间民间借贷法律关系成立是错误的。上诉人提供的二份录音和证人刘某的证人证言能充分证明被上诉人转给上诉人孙畅的48.5万元是让上诉人孙畅代转给案外人范瓦宁的，因为被上诉人与案外人范瓦宁不熟悉，而上诉人孙畅与双方都熟悉，因此上诉人孙畅只不过是被上诉人与案外人范瓦宁之间民间借贷关系的介绍人，上诉人孙畅给被上诉人出具欠条是出于哥们义气而出具的，上诉人孙畅与被上诉人之间借贷行为没有发生，双方之间没有形成民间借贷法律关系。2、被上诉人在一审中提供的证据2金额与本案不符，只是与上诉人之间的一个账目往来，因此与本案没有任何关系。3、被上诉人在与上诉人之间的通话录音中也明确承认自己在案外人范瓦宁处得到过四个月的利息，这也充分证明被上诉人承认与案外人范瓦宁之间有借贷关系。二、适用法律错误。上诉人毕华作为上诉人孙畅的妻子，对于上诉人孙畅与被上诉人之间的行为一无所知，案涉款项也没有用于家庭共同生活。再者，上诉人孙畅与被上诉人之间也没有形成民间借贷法律关系，在上诉人毕华没有到庭应诉说明的情况下，一审法院依据《婚姻法解释二》第二十四的规定认定案涉款项属于二上诉人的夫妻共同债务，明显属于适用法律

上诉人孙畅与被上诉人之间民间借贷法律关系成立是错误的。上诉人提供的二份录音和证人刘某的证人证言能充分证明被上诉人转给上诉人孙畅的48.5万元是让上诉人孙畅代转给案外人范瓦宁的，因为被上诉人与案外人范瓦宁不熟悉，而上诉人孙畅与双方都熟悉，因此上诉人孙畅只不过是被上诉人与案外人范瓦宁之间民间借贷关系的介绍人，上诉人孙畅给被上诉人出具欠条是出于哥们义气而出具的，上诉人孙畅与被上诉人之间借贷行为没有发生，双方之间没有形成民间借贷法律关系。2、被上诉人在一审中提供的证据2金额与本案不符，只是与上诉人之间的一个账目往来，因此与本案没有任何关系。3、被上诉人在与上诉人之间的通话录音中也明确承认自己在案外人范

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6097号上诉人（原审被告）：孙畅，男，1973年7月14日出生，汉族，系大连鑫骏机械制造有限公司负责人，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：毕华，女，1975年6月2日生，汉族，系瓦房店市自来水公司职工，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉……