同居关系析产纠纷 （2021）云25民终168号

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，原、被告双方离婚后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方已自行解除。但在同居期间，双方共同出资建盖的红河县房屋，该房屋属原告白杨兴与被告李金莲的共有财产，应按一般共有依法予以分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，因双方对争议房屋应否分割及分割的方式均达不成协议，且双方对争议房屋的价值一致认可为800000元，故应采取由一方取得房屋，由取得房屋一方给付对方房屋折价款一半的分割方式较为适宜。因此，原告白杨兴诉请要求平均分割红河县房屋的诉讼请求合法成立，一审法院予以支持。被告李金莲关于“其未与原告白杨兴同居生活，白杨兴未与其共同建盖红河县房屋”的答辩意见及第三

根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，原、被告双方离婚后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方已自行解除。但在同居期间，双方共同出资建盖的红河县房屋，该房屋属原告白杨兴与被告李金莲的共有财产，应按一般共有依法予以分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终168号上诉人（原审被告）：李金莲，女，1968年6月2日生，彝族，住红河县。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：白杨兴，男，1963年10月3日生，傣族，住红河县。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：孙董超，男，1977年……