其他（资源） （2020）闽03行终324号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”故本案原告增加诉讼请求，不予准许。原告户本案被征迁的房屋及土地（编号为×××55）已与城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》，并在《城厢区泗华滨溪片区改造项目选房确认卡》上签字确认安置房为泗华滨溪安置区××＃××＃楼××室。故原告请求“按20112001号《征地拆迁补偿安置通知书》，安置给原告泗华村滨溪安置区6号楼201、301室并支付过渡期为36个月，安置地下车库一个，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑建军的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人郑建军不服，提出上诉称：一、原判认定事实与客观事实不符。二、原告增加诉求依法有据。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市自然资源局辩称:一、上诉人在本案中增加诉讼请求不符合法律规定，亦违反了“一案一诉”的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”故本案原告增加诉讼请求，不予准许。原告户本案被征迁的房屋及土地（编号为×××55）已与城厢区经济发展有限公司签订《征地拆迁补偿安置协议书》，并在《城厢区泗华滨溪片区改造项目选房确认卡》上签字确认安置房为泗华滨溪安置区××＃××＃楼××室。故原告请求“按20112001号《征地拆迁补偿安置通知书》，安置给原告泗华村滨溪安置区6号楼201、301室并支付过渡期为
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终324号 上诉人（原审原告）郑建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1998号（市政府南广场C幢），统一社会信用代码11350300MB1558065J。 负责人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人郑建军……