诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鲁02民终5969号

本案争议的焦点问题是青成所在代理蒋光英仲裁过程中是否给蒋光英造成了损失。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2014]第207号裁决书后，蒋光英对该仲裁裁决不服，向山东省即墨市人民法院提起了诉讼，因此该仲裁裁决未发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。基于该司法解释的规定，如果蒋光英认为在申请仲裁时所请求支付的项目数额过低，完全可以基于同一法律关系或事实在向法院提起诉讼时予以增加。从蒋光英向山东省即墨市人民法院所提出的诉讼请求来看，蒋光英已将申请仲裁时所请求的各个项目数额在起诉时作了变更，其中部分项目增加了价款数额，部分项目降低了价款数额。该变更应认定为蒋光英在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分。而蒋光英在向山东省即墨市人民法院提起上述劳动争议诉讼过程中，其并没有委托青成所代理该诉讼。因此，蒋光英独自向法院提起劳动争议诉讼过程中，如果给自身造成了相应的损失，则该损失与青成所并没有直接的关联性。在上述即劳人仲案字[2014]

本案争议的焦点问题是青成所在代理蒋光英仲裁过程中是否给蒋光英造成了损失。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2014]第207号裁决书后，蒋光英对该仲裁裁决不服，向山东省即墨市人民法院提起了诉讼，因此该仲裁裁决未发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。基于该司法解释的规定，如果蒋光英认为在申请仲裁时所请求支付的项目数额过低，完全可以基于同一法律关系或事实在向法院提起诉讼时予以增加。从蒋光英向山东省即墨市人民法院所提出的诉讼请求来看，蒋光

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5969号上诉人(原审原告)：蒋光英。被上诉人(原审被告)：山东青成律师事务所。代表人：赵振韶，职务主任。委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。上诉人蒋光英因与被上诉人山东青成律师事务所（以下简称青成所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1259号民事判决，于2016年6月1……