建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1324民初4335号
裁判要旨
原告提举的证据1能证明原告的身份信息，依法予以认定。 原告提举的证据2、3是复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的要求，依法不予认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年7月1日，原告与陶龙万签订《公路工程劳务协议》，协议列明甲方为邵阳公路桥梁建设有限责任公司徐明高速公路XMLJ—06合同段项目部，乙方为徐英廷。 工程项目名称为徐州至明光高速公路XMLJ—06合同段，工程项目地点为徐州至明光高速公路K53＋975—K62＋230段，工程劳务内容为：桥桩基的工作内容。 桩基按设计施工，具体工程造价以结算为准。 乙方保证提供劳务完成上述工程劳务范围的工作。 陶龙万在合同甲方的栏下签名。 合同没有邵阳公路桥梁建设有限责任公司徐明高速公路XMLJ—06合同段项目部的签章。 原告向被告催要拖欠的工程款，被告没有支付引发诉讼。 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 第三款规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一
摘要
徐英廷与邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4335号 原告：徐英廷，男，1957年生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。 住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃西路38号，统一社会信用代码9143050018553223XA。 法定代表人：赵应华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文滨，男，系邵阳公路桥……