承揽合同纠纷 （2016）陕01民终8178号

魏西友与张保德口头约定，魏西友给张保德加盖科逸酒店十二层加盖钢结构房，魏西友给张保德进行了施工，张保德亦给魏西友支付了166500元工程款，双方虽未签订书面合同，但以其实际行为表明合同已经履行，故应当受到法律保护。庭审中张保德认可魏西友进行施工的事实，但对于工程量有多少、工程价款有多少，对工程量是否完工，双方均各执一词，且由于魏西友不配合张保德对工程量申请的鉴定，经一再释明魏西友对该工程仍拒绝鉴定。综上魏西友的诉讼请求没有事实和法律依据，故驳回魏西友的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：驳回魏西友的诉讼请求。诉讼费1963元由魏西友承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是魏西友主张张保德支付剩余工程款86524.72元能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

魏西友与张保德口头约定，魏西友给张保德加盖科逸酒店十二层加盖钢结构房，魏西友给张保德进行了施工，张保德亦给魏西友支付了166500元工程款，双方虽未签订书面合同，但以其实际行为表明合同已经履行，故应当受到法律保护。庭审中张保德认可魏西友进行施工的事实，但对于工程量有多少、工程价款有多少，对工程量是否完工，双方均各执一词，且由于魏西友不配合张保德对工程量申请的鉴定，经一再释明魏西友对该工程仍拒绝鉴定。综上魏西友的诉讼请求没有事实和法律依据，故驳回魏西友的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：驳回魏西友的诉讼请求。诉讼费1963元由魏西友承担。如不服本判决，可在收

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终8178号上诉人（原审原告）：魏西友，男，汉族，无业，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：张保德，男，汉族，西安市第三房地产公司员工，住陕西省西安市新城区。上诉人魏西友因与被上诉人张保德承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后……