申请撤销仲裁裁决 （2017）川07民特3号

申请人并未主张仲裁存在程序问题，没有必要调取庭审笔录及录音。关于短信截图书证，系申请人的员工给被申请人的负责人发的短信，其应当能自己提交该证据，且被申请人对于顾春珍给华新服装厂负责人发短信及其内容未持异议，因此，本院未准许该调查取证的申请。本院认为，本案争议焦点在于：一、回货单是否系被申请人伪造；二、被申请人华新服装厂在仲裁期间是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于回货单是否系被申请人伪造的问题。回货单是证明被申请人向申请人交货的书证，可以证明被申请人履行其合同义务，申请人主张该回货单系伪造，但一直未举出相应证据证明其系伪造，仅以其主观推断认为回货单系伪造。并且被申请人在仲裁期间提交的录音可以证明被申请人确实回货给申请人，其持有回货单符合常理。另外，质量技术监督现场检查笔录虽然显示华新服装厂有“朵朵可可”标示的成品服饰，但因凤域居家公司与华新服装厂公司合作多年，华新服装厂内有“朵朵可可”标示的成品服饰，实属正常，可能是加工多的，也可能是残次品，该笔录也未显示华新服装厂内“朵朵可可”标示的成品服装与案涉成衣是同一批货。因此不能以该质量技术监督现场检查笔录证明华新服装厂未回货给凤域居家公司

申请人并未主张仲裁存在程序问题，没有必要调取庭审笔录及录音。关于短信截图书证，系申请人的员工给被申请人的负责人发的短信，其应当能自己提交该证据，且被申请人对于顾春珍给华新服装厂负责人发短信及其内容未持异议，因此，本院未准许该调查取证的申请。本院认为，本案争议焦点在于：一、回货单是否系被申请人伪造；二、被申请人华新服装厂在仲裁期间是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于回货单是否系被申请人伪造的问题。回货单是证明被申请人向申请人交货的书证，可以证明被申请人履行其合同义务，申请人主张该回货单系伪造，但一直未举出相应证据证明其系伪造，仅以其主观推断认为回货单系伪造。并且被申请人在仲裁期间提交的录音可以

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民特3号申请人：四川凤域居家生活服饰有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路附106号。法定代表人：顾莲珍，该公司执行董事。委托代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。被申请人：绵阳市华新服装厂，住所地：绵阳游仙区魏城镇西街**号。法定代表人：尤恩华，该厂厂长。委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。申请人四川凤域居家生活服饰有限公司（以下……