侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民初702号

部分阐述。证据3，合同系复印件，被告对真实性有异议，本院不予采纳；关于网页截屏显示的店铺名中山市艾可思日用品有限公司并非合同主体，也与本案无关，本院不予采纳。二、被告喜具熊公司提供的证据，证据1、2、3、4原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，至于证明目的将在本院认为部分阐述。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，谢小平向国家知识产权局提出“杯子（溢彩玻璃榨汁杯型）”外观设计专利申请，并于2014年9月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143011××××.4。2016年8月11日，谢小平缴纳专利年费。涉案专利为榨汁杯的外观设计，未请求保护色彩，属于单纯形状的外观设计。涉案外观设计分为杯盖和杯体两个部分，杯身整体呈直筒型，到肩部直径逐渐变小，杯身三分之一处有连接部位，该连接部位由用于手握的圆柱形套筒和锥形榨汁装置组成，圆柱形套筒采用密集分布的横条状设计，杯盖呈圆柱形，一侧有圆形结构，连接杯带，另一侧有方形穿孔，用于固定杯带。2015年6月12日，谢小平的委托代理人李欣来到江苏省南京市钟山公证处申请网络购物证据保全。根据李欣的要求，该公证处公证

部分阐述。证据3，合同系复印件，被告对真实性有异议，本院不予采纳；关于网页截屏显示的店铺名中山市艾可思日用品有限公司并非合同主体，也与本案无关，本院不予采纳。二、被告喜具熊公司提供的证据，证据1、2、3、4原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，至于证明目的将在本院认为部分阐述。根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，谢小平向国家知识产权局提出“杯子（溢彩玻璃榨汁杯型）”外观设计专利申请，并于2014年9月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143011××××.4。2016年8月11日，谢小平缴纳专利年费。涉案专利为榨汁杯的外观设计，未请求保护色彩，属于

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初702号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：永康市喜具熊工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪南路13号第二层。法定代表人：李蓓丽，总经理。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。原告谢小平诉被告永康市喜具熊工贸有限公司（以下简称喜具……