土地承包经营权纠纷 （2021）豫17民终312号

根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的1.6亩土地原告虽提供有土地确权登记档案，但未提供《土地承包经营权证》，且在该档案中载明的土地四至与实际土地四至不符，该证据存在瑕疵，原告亦无其他证据证明该土地已经确权登记至原告名下，故原告主张要求被告停止侵权返还其土地1.5亩、赔偿其损失10000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈学明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈学明负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、打印并盖章的土地承包经营权证；2、四份判决书；3、证明一份；4、陈学堂出具的3份证言；5、申请证人陈某1、陈某2出庭作证。上述证据的证明目的是证明土地归其所有。被上诉人质证称，不赞成对方的意见，对证据不认可。被上诉人提交了如下证明：1、一份协议书；2、陈学堂证言一份。上述证据证明没有侵占陈学明的土地。上诉人质证称，不认可协议书，真实性有异议；陈学堂证言是虚假证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈学

根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的1.6亩土地原告虽提供有土地确权登记档案，但未提供《土地承包经营权证》，且在该档案中载明的土地四至与实际土地四至不符，该证据存在瑕疵，原告亦无其他证据证明该土地已经确权登记至原告名下，故原告主张要求被告停止侵权返还其土地1.5亩、赔偿其损失10000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈学明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈学明负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、打印并盖章的土地承包经营权证；2、四份判决书；3、

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终312号上诉人（原审原告）：陈学明，男，1957年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国相，男，1970年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈学明因与被上诉人陈国相土地承包经营权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3……