民间借贷纠纷 （2017）陕05民终2383号
裁判要旨
水进发在辩称借款已经清偿，属事实方面的抗辩。其虽未能举证证明债务已偿还，但仍依法享有诉讼时效的抗辩，这属于权利抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，偿还借款期限至1997年6月30日，这时开始计算诉讼时效。从诉讼时效开始至2010年的13年期间，罗领民不能证明向水进发主张权利的具体时间，证人梁润喜也只能证明1998年6月3日向水进发索要过借款，故上诉人罗领民不能证明诉讼时效连续中断、且未超过法定期间。综上，上诉人罗领民超过诉讼时效期间要求被上诉人偿还借款，依法不予支持，诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人罗领民承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李 谦代理审判员 雷俊锋二〇一七年十二月十八日书 记 员 武 剑 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
罗领民与水进发民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2383号上诉人（原审原告）：罗领民。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水进发。上诉人罗领民因与被上诉人水进发民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗领民向一审法院提出诉讼请求：1、判令……