故意毁坏财物 （2019）陕04刑终260号

上诉人（原审被告人）白庆为泄一时之愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实及罪名成立。上诉人白庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于白庆上诉所提秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》有误，认证48项中15项并非他所为，汽车收音机大屏以及四个大灯应当维修，不应当更换，原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大之上诉理由以及辩护人提出维修工时费不应计入认定的价值当中之辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，结合被告人持砖块砸车情形以及汽车维修固有的特性，秦都区价格认证中心根据若干家4S店车辆部件报价及维修费用进行的综合评估作出的“汽车收音机大屏以及四个大灯部位”等项认证内容真实可靠，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人所提原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大之上诉理由，经查，结合案卷中鉴定意见可知，该损毁车辆更换的零件残值部分价值不大，可忽略不计，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信；关于辩护人所提维修工时费不应计入认定的毁损价值当中之辩护意

上诉人（原审被告人）白庆为泄一时之愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实及罪名成立。上诉人白庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于白庆上诉所提秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》有误，认证48项中15项并非他所为，汽车收音机大屏以及四个大灯应当维修，不应当更换，原判未将残值扣除，造成认证毁损价值偏大之上诉理由以及辩护人提出维修工时费不应计入认定的价值当中之辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，结合被告人持砖块砸车情形以及汽车维修固有的特性，秦都区价格认证中心根据

陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终260号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白庆，男，1982年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，教师，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2018年5月9日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，同年5月18日被刑事拘留，同月24日……