财产保险合同纠纷 （2019）沪0106民初33004号
裁判要旨
中详述。 3、对被告平安保险上海分公司证据1，原告认为没有收到保险条款，并认为免责条款不产生效力。 本院认为，原告对被告平安保险上海分公司证据3真实性没有异议，投保单中投保人声明处载明：“2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。” 鉴于此，本院认为被告平安保险上海分公司向原告交付了保险条款，并对免责条款履行了提示说明义务，本院对证据1予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的牌号为沪B6XX**车辆(核定载客7人)向两被告投保了机动车损失保险及不计免赔(责任限额153,263.60元)、机动车第三者责任保险及不计免赔(责任限额1,500,000元)，车损险每次事故绝对免赔额为0元每次，保险期间为2017年11月11日00时起至2018年11月10日24时止。 机动车综合商业保险条款(2014年版)第一章第六条约定：“保
摘要
赵雪梅与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33004号原告：赵雪梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一雯，上海浩荡律师事务所律师。 被告：中国平……