财产保险合同纠纷 （2019）沪74民终644号
裁判要旨
双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。 当投保车辆发生双方约定的保险事故时，平安保险上海分公司、平安保险公司应按约承担保险理赔责任。 平安保险上海分公司对华运通公司主张的保险事故并无异议。 本案主要争议在于平安保险上海分公司、平安保险公司能否适用相关免责条款予以拒赔以及车辆损失的确定。 首先，《机动车综合商业保险条款》(2014版)，第八条及第四十条属于免除保险人责任的条款，平安保险上海分公司、平安保险公司应依法履行提示说明义务。 现平安保险上海分公司无法提供投保单，且没有证据证明，其就上述该免责条款的具体内容己向华运通公司履行提示及说明的义务，其应承担举证不能责任。 故上述免责条款对华运通公司不产生效力，对平安保险上海分公司、平安保险公司主张免责的辩称理由，原审法院不予采纳。 其次，根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。 现双方对于车辆损失金额没有达成一致，华运通公司主张以车辆全损金额减去其转让车辆的差额为车损金额，然其主张车辆全损并无依据，现平安保险上海分公司认可其定损金额为616,603元，故一审法院认定DJ7176重型半挂牵引车车辆损失为616,6
摘要
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与上海华运通仓储配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终644号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海华运通仓储配送有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号X座XXX-XX室。 法定代表人：张俊……